La sussistenza delle esigenze cautelari per il reato di associazione mafiosa, pur operando una presunzione relativa, deve essere valutata dal giudice tenendo conto del decorso del tempo dai fatti contestati, il quale può costituire elemento idoneo a superare tale presunzione, ove si tratti di un rilevante arco temporale privo di ulteriori condotte sintomatiche di perdurante pericolosità dell'indagato. Tuttavia, il mero "tempo silente" non può, da solo, costituire prova dell'irreversibile allontanamento dell'indagato dal sodalizio, potendo essere valutato esclusivamente in via residuale, quale uno dei possibili elementi volti a fornire la dimostrazione, in modo obiettivo e concreto, dell'assenza di esigenze cautelari. Il giudice di merito è pertanto tenuto a motivare adeguatamente, sulla base di tutti gli elementi acquisiti, circa la sussistenza o meno delle esigenze cautelari, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, se non per vizi di manifesta illogicità o errori di diritto. Il controllo di legittimità sulla motivazione delle ordinanze emesse a seguito di impugnazione di provvedimenti in materia di libertà personale è infatti diretto a verificare la congruenza e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo, senza poter entrare nel merito delle valutazioni fattuali compiute dal giudice di merito.