La Corte di Cassazione, nel pronunciare sentenza su un ricorso avverso la decisione della Corte d'Appello che aveva dichiarato non punibile l'imputato per il reato di minaccia ex art. 612 c.p. in applicazione dell'art. 131-bis c.p. (non punibilità per particolare tenuità del fatto), afferma che la motivazione della sentenza impugnata è carente, in quanto la Corte territoriale non ha adeguatamente confutato le censure mosse dall'imputato nel gravame avverso l'accertamento della sua responsabilità penale per il reato di minaccia. Pertanto, la Corte di Cassazione annulla la sentenza impugnata limitatamente alla statuizione sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto del reato di minaccia, rinviando ad altra Corte d'Appello per un nuovo esame sul punto, rilevando che l'imputato mantiene un interesse all'impugnazione anche in considerazione delle statuizioni civili confermate. Il principio di diritto affermato è che la motivazione della sentenza deve adeguatamente confutare le specifiche censure mosse dall'imputato nell'impugnazione, non essendo sufficiente una mera affermazione di conferma della decisione impugnata senza alcuna argomentazione di merito.