Il ruolo di "palo" e di conducente del veicolo utilizzato per la fuga in una rapina aggravata non consente il riconoscimento dell'attenuante della partecipazione di minima importanza ai sensi dell'art. 114 c.p., in quanto tale condotta rivela un contributo causale significativo alla realizzazione del reato, essendo funzionale all'esecuzione della rapina e alla sottrazione dei rapinatori dalle forze dell'ordine. Pertanto, la valutazione del ruolo svolto dal concorrente nella commissione del reato, ai fini dell'applicazione dell'attenuante, deve tenere conto non solo dell'apporto materiale fornito, ma anche della rilevanza strategica e organizzativa della sua partecipazione, anche se non direttamente coinvolto nell'azione violenta. La giurisprudenza di legittimità ha infatti chiarito che il ruolo di "palo" e di autista del mezzo di fuga, pur non implicando un diretto coinvolgimento nell'azione delittuosa, rivela un contributo causale significativo alla realizzazione del reato, essendo funzionale all'esecuzione della rapina e alla sottrazione dei rapinatori dalle forze dell'ordine. Pertanto, tale condotta non consente il riconoscimento dell'attenuante della partecipazione di minima importanza ai sensi dell'art. 114 c.p., in quanto il ruolo svolto dal concorrente, pur non essendo direttamente coinvolto nell'azione violenta, rivela una rilevanza strategica e organizzativa della sua partecipazione ai fini della realizzazione del reato.