Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'annullare in via di autotutela il bando di gara impugnato dalla società ricorrente, riconosce implicitamente la fondatezza di uno o più profili di illegittimità sollevati dalla parte ricorrente, disponendo il rimborso del contributo unificato. Ciò in quanto l'annullamento in autotutela da parte della Pubblica Amministrazione di un atto impugnato, in assenza di costituzione in giudizio, comporta la cessazione della materia del contendere e l'irripetibilità delle spese, salvo il rimborso del contributo unificato quale riconoscimento della fondatezza delle censure mosse dal ricorrente. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: L'annullamento in autotutela da parte della Pubblica Amministrazione di un atto impugnato, in assenza di costituzione in giudizio, comporta la cessazione della materia del contendere e l'irripetibilità delle spese, salvo il rimborso del contributo unificato quale riconoscimento implicito della fondatezza delle censure mosse dal ricorrente. Tale principio di diritto trova applicazione ogni qualvolta la Pubblica Amministrazione, a fronte di un ricorso giurisdizionale, decida di annullare in via di autotutela l'atto impugnato, senza costituirsi in giudizio. In tali casi, il giudice amministrativo dichiara la cessazione della materia del contendere, disponendo l'irripetibilità delle spese, ma condannando l'Amministrazione al rimborso del contributo unificato versato dal ricorrente, in quanto il suo annullamento in autotutela implica il riconoscimento della fondatezza, almeno parziale, delle censure mosse avverso l'atto. Tale principio si fonda sulla necessità di tutelare il diritto di difesa del ricorrente, il quale, pur avendo ottenuto l'annullamento dell'atto impugnato, non deve sopportare i costi del giudizio, in considerazione del fatto che l'Amministrazione, con il suo intervento in autotutela, ha implicitamente riconosciuto la fondatezza delle sue doglianze.