Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 2333 del 2015

ECLI:IT:TARLE:2015:2333SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese processuali tra le parti. Il principio di diritto affermato è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere la pronuncia sul merito della domanda, successivamente alla proposizione del ricorso, determina l'improcedibilità dello stesso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, impedendo che il processo prosegua in assenza di un interesse concreto ed attuale della parte ricorrente. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, pur non entrando nel merito della controversia, realizza comunque una forma di tutela giurisdizionale, in quanto consente di definire il giudizio in modo coerente con il mutato assetto degli interessi delle parti. La compensazione delle spese di giudizio, in tale ipotesi, risponde all'esigenza di equità processuale, tenuto conto del venir meno dell'interesse originario della parte ricorrente. Il principio affermato nella sentenza è quindi volto a garantire l'economia processuale e l'effettività della tutela giurisdizionale, attraverso la definizione del giudizio in coerenza con il mutato quadro degli interessi delle parti.

Sentenza completa

N. 00376/2012
REG.RIC.

N. 02333/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00376/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 376 del 2012, proposto da:
Geos Srl, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, Via Montello, 13/A;

contro

Comune di Brindisi, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, ((omissis)) I, 28;

per la declaratoria

dell'obbligo dell'ente Comunale ad emanare il provvedimento conclusivo del procedimento sull'istanza ex art. 36/37 presentata dalla ricorrente al Comune di Brindisi in data 10.11.2011, nonchè, del provvedimento implicito di silenzio rigetto avv…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.