Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società GRETIFV2 S.r.l. avverso il silenzio serbato dal Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica sull'istanza di valutazione di impatto ambientale (VIA) e/o provvedimento unico ambientale (PUA) per la realizzazione di un impianto agrivoltaico, ha affermato che: Il criterio di priorità nella trattazione dei progetti, introdotto dall'art. 8, comma 1, del d.lgs. n. 152/2006 come modificato dal d.l. n. 181/2023 convertito nella l. n. 11/2024, che prevede la precedenza per i progetti con maggiore potenza installata o trasportata, finalizzato al perseguimento della transizione energetica, prevale sulla perentorietà dei termini procedimentali previsti dall'art. 27 del medesimo decreto legislativo. Tale scelta legislativa, volta a privilegiare gli impianti di maggiore potenza per il raggiungimento degli obiettivi di transizione energetica, non necessita di ulteriori disposizioni attuative e comporta l'inderogabile postergazione dell'istruttoria degli altri progetti meno potenti, in quanto l'applicazione dei termini perentori previsti dalla normativa ambientale determinerebbe la saturazione dei luoghi da parte degli impianti meno potenti, che dovrebbero essere occupati dagli impianti di maggiore potenza. Tale disciplina risulta altresì coerente con l'art. 3, comma 1, del Regolamento Europeo n. 2577/2022 in materia di transizione energetica. Pertanto, il ricorso proposto dalla società GRETIFV2 S.r.l. è stato respinto, in quanto il progetto da essa presentato non rientra tra quelli contemplati dalla citata disposizione prioritaria.