Il giudice, nel valutare l'aggravante di cui all'art. 7 della L. n. 203/1991 (c.d. aggravante mafiosa) in relazione a reati di abuso di ufficio, frode fiscale e corruzione, deve effettuare un'analisi complessiva degli elementi probatori, senza limitarsi a singoli indizi isolati, al fine di accertare se l'attività illecita sia stata realizzata avvalendosi del metodo e della forza di intimidazione propri dell'associazione mafiosa, ovvero se i proventi di tale attività siano stati in tutto o in parte reinvestiti nell'attività imprenditoriale dell'indagato. A tal fine, il giudice deve valutare attentamente la natura e la rilevanza delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, nonché il contenuto delle intercettazioni telefoniche e ambientali, senza trascurare alcun elemento probatorio significativo, ma contestualizzandolo nell'ambito del complessivo quadro indiziario. La mera genericità o scarsa rilevanza di singoli elementi probatori non è sufficiente a escludere l'aggravante, se nel complesso gli elementi acquisiti consentono di ritenere provato il nesso tra l'attività illecita e l'associazione mafiosa. Tuttavia, il giudice non può essere vincolato a una rilettura complessiva del materiale indiziario in sede di legittimità, essendo precluso in tale sede l'esercizio di poteri di merito.