Il provvedimento restrittivo della libertà personale, applicato nei confronti di un soggetto condannato in primo grado per il delitto di associazione di tipo mafioso, è assistito dalla presunzione relativa di pericolosità sociale e dalla presunzione assoluta di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, ai sensi dell'art. 275, comma 3, c.p.p. Tali presunzioni possono essere superate solo quando risulti che l'imputato abbia effettivamente e irreversibilmente rescisso i vincoli che lo legavano al sodalizio criminale, dimostrando un concreto e radicale distacco dall'ambiente di provenienza. La mera allegazione di dichiarazioni eteroaccusatorie rese dall'imputato, pur consentendo il superamento della presunzione di pericolosità, non comporta automaticamente l'adeguatezza di una misura cautelare meno afflittiva della custodia in carcere, essendo necessaria una valutazione complessiva delle esigenze cautelari e della concreta affidabilità del comportamento collaborativo, tale da garantire l'effettiva rimozione di qualsivoglia legame con la criminalità organizzata. In assenza di elementi nuovi e decisivi, idonei a scardinare l'impianto probatorio già valutato in sede di merito, il giudice non può revocare o sostituire la misura cautelare applicata.