Il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora il ricorrente abbia presentato domanda di sanatoria edilizia ai sensi della normativa vigente. Infatti, l'eventuale accoglimento della domanda di sanatoria legittimerebbe l'opera abusiva e renderebbe non più applicabile la sanzione demolitoria, mentre il rigetto della domanda comporterebbe la riattivazione del procedimento ripristinatorio da parte dell'amministrazione, con conseguente interesse del ricorrente a contestare il diniego di sanatoria. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l'atto impugnato ha perso rilevanza a seguito della presentazione della domanda di sanatoria. Tale principio si applica sia nel caso di "accertamento di conformità" che di "condono edilizio", in quanto entrambi gli istituti mirano a sanare la posizione del privato che abbia realizzato opere in assenza o in difformità dal titolo abilitativo. Il giudice, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso, può altresì disporre che le spese di giudizio restino a carico della parte che le ha anticipate, qualora sussistano giustificati motivi.