La condotta negligente e in contrasto con i doveri di controllo e vigilanza di un pubblico ufficiale, che abbia dato luogo a una situazione di allarme sociale e di doveroso intervento dell'autorità giudiziaria, integra gli estremi della colpa grave ostativa al riconoscimento del diritto alla riparazione per ingiusta detenzione, anche quando tale condotta non sia stata finalizzata alla realizzazione dell'evento dannoso, ma ne abbia comunque determinato il verificarsi in modo prevedibile secondo le regole di esperienza. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza della colpa grave, deve apprezzare in modo autonomo e completo tutti gli elementi probatori disponibili, con particolare riferimento alla sussistenza di comportamenti che rivelino eclatante o macroscopica negligenza, imprudenza o violazione di leggi o regolamenti, fornendo adeguata e congrua motivazione del convincimento conseguito, incensurabile in sede di legittimità. Ai fini dell'esclusione del diritto all'indennizzo per ingiusta detenzione, rileva non solo la condotta volta alla realizzazione di un evento voluto e rappresentato, ma anche quella consapevole e volontaria i cui esiti, valutati secondo le regole di esperienza, siano tali da creare una situazione di allarme sociale e di doveroso intervento dell'autorità giudiziaria a tutela della comunità, ragionevolmente ritenuta in pericolo.