Il rapporto sinallagmatico tra il sostegno elettorale di un candidato e il conferimento di vantaggi o utilità da parte di pubblici ufficiali integra il reato di corruzione elettorale, il quale si pone in rapporto di specialità reciproca con il delitto di corruzione propria, consentendo il concorso tra le due fattispecie. Ai fini della valutazione della gravità indiziaria, il giudice deve considerare l'intero quadro probatorio, senza limitarsi a una parziale valutazione delle fonti di prova, tenendo conto anche degli elementi che dimostrino come il pubblico ufficiale abbia sfruttato il suo ruolo per ottenere vantaggi elettorali in cambio di utilità. Tuttavia, il pubblico ministero che impugni l'ordinanza che abbia escluso la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza deve indicare specificamente le ragioni a sostegno dell'attualità e concretezza delle esigenze cautelari, a pena di inammissibilità del ricorso per difetto di interesse.