Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di sgombero e richiesta di indennità per occupazione sine titulo di alcuni appartamenti facenti parte di un immobile acquisito al patrimonio comunale, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. L'ordine di sgombero di opere edilizie abusivamente realizzate, già oggetto di ordine di demolizione e di acquisizione gratuita al patrimonio comunale, costituisce una misura di carattere sanzionatorio che consegue automaticamente all'inottemperanza all'ordine di demolizione, la cui cognizione è devoluta al giudice amministrativo. 2. L'ordinanza di sgombero, in tali casi, non necessita di specifica motivazione, in quanto diretta e automatica conseguenza dell'inottemperanza all'ordine di demolizione e dell'acquisizione dell'area al patrimonio disponibile del Comune. La scelta se procedere alla demolizione o all'acquisizione del bene spetta solo all'ente pubblico divenuto unico proprietario del bene, senza che il precedente proprietario, divenuto occupante abusivo, abbia titolo ad essere informato. 3. La norma regionale che prevede la destinazione prioritaria degli immobili acquisiti al patrimonio comunale ad alloggi di edilizia residenziale pubblica o sociale non impone tale opzione, ma si limita a ribadire tale facoltà per le amministrazioni comunali, senza costituire un obbligo. 4. La disparità di trattamento può essere fatta valere quale causa d'illegittimità provvedimentale solo in caso di perfetta identità delle fattispecie, non potendo l'eventuale illegittimità commessa dall'amministrazione in altro frangente divenire valida ragione a sostegno delle proprie pretese. 5. La richiesta di pagamento dell'indennità per occupazione senza titolo di immobile facente parte del patrimonio pubblico è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene a posizioni di diritto soggettivo e non di interesse legittimo.