Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, adottato a seguito dell'inottemperanza all'ordine di demolizione precedentemente impartito, è legittimo e deve essere eseguito anche in assenza di vizi propri, qualora gli effetti dell'ingiunzione a demolire si siano già consolidati per mancata impugnazione. L'amministrazione, in tali casi, è tenuta a dare esecuzione al provvedimento di demolizione, non potendo il ricorrente far valere censure di invalidità derivata rispetto all'ingiunzione originaria, i cui effetti sono ormai definitivi. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'ordine di demolizione di opere abusive, divenuto definitivo per mancata impugnazione, vincola l'amministrazione a procedere alla demolizione d'ufficio, senza che il proprietario possa contestare ulteriormente la legittimità del provvedimento, essendo preclusa ogni possibilità di sindacato giurisdizionale sugli atti presupposti. La massima sottolinea come, in tali ipotesi, l'interesse pubblico alla rimozione delle opere abusive prevalga sulle eventuali ragioni del privato, il quale non può più far valere alcuna censura di invalidità derivata rispetto all'ingiunzione originaria, ormai intangibile. Il provvedimento di demolizione d'ufficio, pertanto, deve essere eseguito dall'amministrazione in ossequio al principio di legalità e di doverosa attuazione delle decisioni giurisdizionali, a tutela dell'interesse pubblico alla regolarità edilizia e del corretto assetto del territorio.