Il reato di bancarotta fraudolenta per distrazione si configura quando gli amministratori di diritto e di fatto di una società, in concorso tra loro, pongono in essere atti distrattivi del patrimonio sociale, acquistando beni di tipologia merceologica diversa da quella oggetto dell'attività della società e pagandoli con assegni bancari privi di copertura, con l'evidente finalità di sottrarre tali beni alla garanzia patrimoniale dei creditori. Tali condotte, realizzate in un contesto di assenza di scritture contabili e di mancato reperimento di attivo fallimentare, integrano gli elementi costitutivi del delitto di bancarotta fraudolenta per distrazione, a prescindere dalla specifica qualificazione soggettiva degli imputati come amministratori di diritto o di fatto, essendo sufficiente che essi abbiano agito con autonomia gestionale e responsabilità nella società. La responsabilità penale degli amministratori di fatto può essere affermata anche in presenza di più soggetti che abbiano esercitato contemporaneamente tale ruolo, in ragione della natura concorsuale del reato. La valutazione della prova, comprese le dichiarazioni dei testimoni e dei chiamati in reità, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il cui apprezzamento non è censurabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione logica e immune da vizi. Analogamente, la determinazione della pena, effettuata in relazione alla gravità del fatto, al ruolo svolto dall'imputato e agli altri elementi di cui all'art. 133 c.p., è espressione di un potere discrezionale del giudice di merito non sindacabile in Cassazione, salvo che non risulti manifestamente illogica o irragionevole.