Consiglio di Stato sentenza n. 1240 del 2011

ECLI:IT:CDS:2011:1240SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La classificazione ufficiale di una strada come "vicinale" ha efficacia presuntiva e dichiarativa della sua natura pubblica, che può essere desunta dalla concreta idoneità della strada a soddisfare esigenze di interesse generale attraverso il collegamento, anche indiretto, alla pubblica via, dalla sussistenza di titoli validi ad affermare il diritto di uso pubblico, anche per protrazione dell'uso da tempo immemorabile, nonché dall'effettuazione di interventi di manutenzione o installazione di infrastrutture da parte dell'ente pubblico. Tali elementi, unitamente alla mancanza di restrizioni all'accesso e alla libera fruibilità da parte di una collettività indeterminata di persone, consentono di qualificare la strada come "vicinale ad uso pubblico", costituendo un legittimo impedimento al rilascio di un permesso di costruire che ne limiterebbe o precluderebbe il transito. La classificazione ufficiale della strada, pur non avendo carattere costitutivo, gode di una presunzione di legittimità che può essere superata solo in presenza di elementi probatori contrari di pari o maggior forza. L'amministrazione, nel riesaminare l'istanza in esecuzione di un'ordinanza cautelare, mantiene la facoltà di valutare la situazione complessiva risultante dagli atti al momento della decisione, motivando in modo anche difforme rispetto al primo provvedimento, senza che ciò integri una violazione dell'obbligo di ottemperanza all'ordine giudiziale, che concerne esclusivamente l'obbligo di provvedere nei termini assegnati.

Sentenza completa

N. 05337/2006
REG.RIC.

N. 01240/2011REG.PROV.COLL.

N. 05337/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5337 del 2006, proposto da ((omissis)) in proprio e quale legale rappresentante della Ditta "Fili di Seta", rappresentata e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via Cosseria 5;

contro

Comune di Talamona, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Roma, via Merulana 234;

nei confronti di

((omissis)), Bermec & C. di ((omissis)), ((omissis)), ((omissis));

per la riforma

della sentenza del T.A.R. LOMBARDIA - MILANO: SEZIONE II n. 00604/2006, resa tra…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.