Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il riconoscimento della continuazione tra più reati richiede l'accertamento di un medesimo disegno criminoso, che si caratterizza per l'unità di movente, di spinta psicologica a delinquere e di finalità delittuosa, a prescindere dalle concrete modalità esecutive adottate per il conseguimento del fine illecito comune. Pertanto, il giudice non può escludere la continuazione valorizzando esclusivamente le differenze nelle modalità commissive dei singoli reati, senza adeguatamente esaminare gli aspetti sottesi al movente unitario e alla spinta psicologica che hanno determinato la pluralità di condotte delittuose. La motivazione che si limiti a rilevare tali differenze senza considerare gli elementi indicativi dell'unitarietà del disegno criminoso è carente e non consente di escludere la continuazione.