Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 647 del 2013

ECLI:IT:TARVEN:2013:647SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare la legittimità del provvedimento di annullamento in autotutela del silenzio assenso formatosi sull'istanza di rinnovo dell'autorizzazione al noleggio con conducente, ha affermato il seguente principio di diritto: L'amministrazione comunale può legittimamente dichiarare la decadenza dell'autorizzazione al noleggio con conducente ai sensi dell'art. 54, comma 2, lett. d) del regolamento comunale, qualora risulti accertato che il titolare dell'autorizzazione non abbia esercitato l'attività per un periodo superiore a sessanta giorni nell'arco di un anno, anche a seguito della stipula di un contratto di affitto del ramo d'azienda contenente l'autorizzazione stessa. In tal caso, l'amministrazione non è tenuta a rinnovare l'autorizzazione, in quanto il soggetto richiedente il rinnovo non risulta più titolare dell'autorizzazione al momento della presentazione dell'istanza. L'annullamento in autotutela del silenzio assenso formatosi sull'istanza di rinnovo è pertanto legittimo, in considerazione della perdita della titolarità dell'autorizzazione da parte del richiedente a seguito dell'affitto del ramo d'azienda. L'amministrazione, nel dichiarare la decadenza, non è tenuta a svolgere un'istruttoria particolarmente approfondita, essendo sufficiente la verifica della sussistenza dei presupposti normativi previsti dal regolamento comunale. Inoltre, il provvedimento di annullamento in autotutela non è viziato da difetto di motivazione, qualora abbia adeguatamente considerato tutti i rilievi presentati dal titolare dell'autorizzazione.

Sentenza completa

N. 01569/2010
REG.RIC.

N. 00647/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01569/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1569 del 2010, proposto da:
Italian Global System s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avv.ti Maddalena Perale e Pietro Troianello, con domicilio eletto presso lo studio della prima in Mestre-Ve, via G. Giusti, 11;

contro

Comune di Venezia, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avv.ti Giulio Gidoni, Antonio Iannotta, Maurizio Ballarin, Nicoletta Ongaro e Giuseppe Venezian, con domicilio eletto presso la sede dell’Avvocatura Civica in Venezia, San Marco 4091;

nei confronti di

Stephane Nordine Lucien Ben…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.