Il giudice di merito, nell'esercizio del proprio potere discrezionale di valutazione della prova, può assolvere l'imputato dal reato contestato quando le risultanze processuali non consentano di affermare la sua responsabilità con certezza, in assenza di una motivazione manifestamente illogica o incongrua. Il giudice di legittimità non può sindacare tale valutazione, essendo precluso il riesame del merito della decisione, salvo i casi di palese illogicità o irragionevolezza della motivazione. Il principio di diritto in base al quale il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione della prova, insindacabile in sede di legittimità se sorretta da motivazione adeguata, trova applicazione anche quando l'assoluzione dell'imputato sia fondata sull'insufficienza o sulla contraddittorietà degli elementi probatori, tali da non consentire di affermare la sua responsabilità con certezza. In tali ipotesi, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, essendo precluso il riesame del merito della decisione, salvo i casi di palese illogicità o irragionevolezza della motivazione.