Il diritto di cronaca giornalistica è legittimo quando la notizia pubblicata corrisponde fedelmente al contenuto di provvedimenti giudiziari, senza necessità per il giornalista di dimostrare la fondatezza delle decisioni assunte in sede giudiziaria. Tuttavia, tale diritto non si estende a ricostruzioni o ipotesi giornalistiche autonomamente offensive, per le quali il giornalista deve assumersi l'onere di verificare direttamente le informazioni, non potendo limitarsi a riportare il mero contenuto dei provvedimenti. Pertanto, l'utilizzo di espressioni forti e critiche, pur se sintesi giornalistica di precedenti condanne, può integrare il reato di diffamazione qualora non risulti adeguatamente motivata la sussistenza dell'esimente del diritto di cronaca, in assenza di una puntuale verifica da parte del giornalista del contenuto delle sentenze di condanna cui si fa riferimento. La valutazione della legittimità della cronaca giudiziaria deve essere effettuata con riferimento al momento della pubblicazione dell'articolo, senza poter pretendere dal giornalista la dimostrazione della fondatezza delle decisioni giudiziarie successivamente intervenute.