Il giudizio amministrativo può essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa abbia rappresentato di aver reperito una nuova sede e di non avere più interesse a una decisione sul merito della causa. In tali casi, le spese del giudizio devono essere compensate, in considerazione della natura e delle ragioni della decisione adottata. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito della causa determina l'improcedibilità del giudizio amministrativo, con conseguente compensazione delle spese processuali. Ciò in quanto il processo amministrativo è finalizzato alla tutela di un interesse concreto ed attuale del ricorrente, che cessa di sussistere quando la parte stessa dichiara di aver trovato una soluzione alternativa al problema originariamente dedotto in giudizio. La compensazione delle spese è giustificata dalla natura e dalle ragioni della decisione di improcedibilità, che non entra nel merito della controversia. La massima sintetizza in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti sviluppati nella pronuncia.