Cassazione penale Sez. II sentenza n. 43354 del 22 novembre 2007

ECLI:IT:CASS:2007:43354PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto alla restituzione nel termine per proporre impugnazione avverso una sentenza di condanna pronunciata in contumacia è riconosciuto all'imputato che non abbia avuto effettiva conoscenza del procedimento e non abbia volontariamente rinunciato a comparire, in ossequio ai principi di cui all'art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo. La conoscenza "effettiva" del procedimento presuppone un atto formale di contestazione idoneo a informare l'accusato, nel più breve tempo possibile, in una lingua comprensibile e in modo dettagliato, della natura e dei motivi dell'accusa elevata a suo carico, al fine di consentirgli di difendersi nel merito. Pertanto, la restituzione nel termine per impugnare è preclusa solo quando risulti provato che l'imputato abbia avuto effettiva conoscenza del procedimento e abbia volontariamente rinunciato a comparire o a proporre impugnazione, essendo entrambe le condizioni previste dalla legge necessarie per escludere il diritto alla restituzione. La mera notifica formale dell'atto non è sufficiente a dimostrare l'effettiva conoscenza del procedimento da parte dell'imputato, dovendosi accertare in concreto che egli sia stato posto in condizione di difendersi adeguatamente. Ove anche uno solo dei presupposti non risulti integrato, il giudice deve disporre la restituzione nel termine per proporre impugnazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. RIZZO ((omissis)) - Presidente

Dott. CARMENINI ((omissis)) - Consigliere

Dott. PAGANO Filiberto - Consigliere

Dott. FIANDANESE Franco - Consigliere

Dott. AMBROSIO Annamaria - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) QU. RI., N. IL (OMESSO);

avverso ORDINANZA del 21/02/2007 TRIBUNALE di ROMA;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. PAGANO FILIBERTO; lette le conclusioni del P.G. Dott. DE SANDRO ((omissis)), che ha chiesto il rigetto del ricorso.

OSSERVA

QU. Ri. ricorre avverso l'ordinanza del Tribunale di Roma in data 21.2.07 che ha rigettato l'istanza di restituzione nel termine p…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.