Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di condanna per i reati di ricettazione e porto e detenzione di arma clandestina, afferma che le censure concernenti asserite carenze argomentative sui singoli passaggi della ricostruzione fattuale dell'episodio e in ordine alla natura dello stesso non sono proponibili nel giudizio di legittimità, quando la struttura razionale della decisione sia sorretta da logico e coerente apparato argomentativo, esteso a tutti gli elementi offerti dal processo, e il ricorrente si limiti sostanzialmente a sollecitare la rilettura del quadro probatorio e, con essa, il riesame nel merito della sentenza impugnata. Inoltre, il riferimento all'intervenuta prescrizione è infondato, in quanto i reati non possono ritenersi prescritti, essendo la sentenza di primo grado intervenuta in epoca anteriore all'entrata in vigore della Legge n. 251 del 2005, con conseguente applicazione della vecchia prescrizione massima di quindici anni. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende, considerati i profili di colpa emergenti dal ricorso.