Il mancato pagamento del canone di concessione e il mancato rimborso delle spese di gestione da parte del concessionario, anche in presenza di vizi occulti dell'impianto che hanno comportato spese impreviste, legittimano il concedente a revocare la concessione, in applicazione delle clausole contrattuali che prevedono la risoluzione per morosità, senza che il concessionario possa opporre tali circostanze a giustificazione dell'inadempimento. Infatti, il contratto di concessione prevede che il pagamento del canone non possa essere ritardato da pretese o eccezioni del concessionario, il quale è tenuto a corrispondere quanto dovuto, salvo il successivo esercizio delle proprie ragioni in separata sede. Pertanto, l'inadempimento del concessionario relativamente agli obblighi pecuniari, accertato e non contestato, costituisce di per sé motivo sufficiente per la legittima revoca della concessione da parte del concedente, a prescindere dalla valutazione delle ulteriori contestazioni mosse al concessionario in merito alla gestione dell'impianto. Ciò in quanto, una volta accettate dal concessionario le nuove condizioni contrattuali a seguito dell'emersione di vizi dell'impianto, egli è tenuto al rispetto degli obblighi assunti, senza poter invocare tali circostanze per giustificare il mancato adempimento delle proprie obbligazioni pecuniarie. La domanda risarcitoria proposta dal concessionario è pertanto infondata, in quanto interamente dipendente dall'accoglimento della domanda principale di annullamento del provvedimento di revoca, che è stata respinta.