Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, non è tenuto al requisito della precisione e della concordanza degli elementi probatori, essendo sufficiente che gli stessi siano ancorati a fatti certi, di natura logica o rappresentativa, idonei a far desumere con elevata probabilità l'attribuzione del reato all'indagato. Tali valutazioni, così come quelle relative alla sussistenza delle esigenze cautelari e all'adeguatezza della misura adottata, rientrano nell'esclusiva competenza del giudice della cautela, il cui sindacato di legittimità è limitato all'esame del contenuto dell'atto impugnato e alla verifica della logicità e coerenza del relativo apparato motivazionale, senza che possa integrare vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa valutazione delle risultanze processuali.