Il diritto di critica e di dialettica professionale trova un limite invalicabile nel divieto di compiere azioni volte al discredito e alla sopraffazione della controparte, con l'utilizzo di espressioni gravemente offensive e lesive dell'onore e del prestigio altrui, che esulano dalla mera critica e integrano il reato di diffamazione. Il giudice, nel valutare la condotta dell'imputato, deve tenere conto della natura e delle ragioni della contrapposizione creatasi, nonché delle peculiarità della vicenda, della posizione dell'imputato e del suo pregresso comportamento, al fine di determinare la proporzionalità della sanzione. Tuttavia, l'onere di specificità dei motivi di impugnazione richiede che l'appellante enunci e argomenti puntualmente i rilievi critici rispetto alle ragioni di fatto e di diritto poste a fondamento della decisione impugnata, senza poter far valere per la prima volta in sede di legittimità censure non prospettate in appello.