Il controllo della Corte di Cassazione sulle decisioni del giudice amministrativo è circoscritto ai motivi inerenti alla giurisdizione, ossia ai vizi concernenti l'ambito della giurisdizione in generale o il mancato rispetto dei limiti esterni della giurisdizione, con esclusione di ogni sindacato sul modo di esercizio della funzione giurisdizionale, quali gli errori di interpretazione o di valutazione probatoria (errores in iudicando o in procedendo). Pertanto, il ricorso per motivi di giurisdizione ai sensi dell'art. 111 Cost., comma 8, non è ammissibile quando le censure attengono a pretese violazioni di norme processuali o a erronee valutazioni fattuali, senza mettere in discussione i limiti esterni della giurisdizione amministrativa. L'eccesso di potere giurisdizionale per invasione della sfera riservata al legislatore è configurabile solo quando il giudice speciale abbia applicato non la norma esistente, ma una norma da lui creata, esercitando un'attività di produzione normativa che non gli compete, e non invece quando si sia limitato al compito interpretativo che gli è proprio, anche se tale attività ermeneutica abbia dato luogo ad un provvedimento "abnorme o anomalo" ovvero abbia comportato uno "stravolgimento" delle "norme di riferimento", atteso che in questi casi può profilarsi, eventualmente, un "error in iudicando", ma non una violazione dei limiti esterni della giurisdizione.