La presentazione di una domanda di condono edilizio successiva all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio, come l'ordinanza di demolizione, determina la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione stessa, rendendo il ricorso improcedibile. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera ai fini della sua eventuale sanabilità, provocato dall'istanza di condono, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito di accoglimento o di rigetto, che vale comunque a superare i provvedimenti sanzionatori precedentemente adottati. La giurisprudenza amministrativa è consolidata nel rilevare tale effetto di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in presenza della presentazione di una domanda di condono successiva all'impugnazione dell'ordinanza di demolizione. In tali casi, le spese di lite sono compensate tra le parti.