Il giudice di legittimità, nel valutare la legittimità di un provvedimento cautelare, deve verificare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza sulla base di una motivazione esauriente ed immune da vizi logici e giuridici, che analizzi criticamente gli elementi indizianti e li coordini in un organico quadro interpretativo, idoneo a giustificare l'attribuzione del requisito della gravità agli stessi, nel senso che essi siano ritenuti conducenti, con un elevato grado di probabilità, rispetto al tema di indagine concernente la responsabilità dell'indagato. Il sindacato di legittimità non può tuttavia attingere l'intrinseca consistenza delle valutazioni riservate al giudice di merito. Inoltre, ai fini della configurabilità della sanzione di inutilizzabilità delle dichiarazioni rese da un soggetto che avrebbe dovuto essere sentito fin dall'inizio in qualità di imputato o persona sottoposta ad indagini, è necessario che a carico dell'interessato siano già acquisiti, prima dell'escussione, indizi non equivoci di reità, come tali conosciuti dall'autorità procedente, non rilevando a tale proposito eventuali sospetti od intuizioni personali dell'interrogante. Infine, il termine di dieci giorni entro il quale il Tribunale del riesame deve decidere sulla richiesta di riesame di una misura cautelare è rispettato con il deposito del solo dispositivo del provvedimento, mentre il deposito della motivazione può avvenire nel successivo termine ordinatorio di cinque giorni previsto dall'art. 128 c.p.p. per i procedimenti in camera di consiglio, senza che ciò incida sull'effettivo esercizio dei diritti di difesa.