Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'impugnazione proposta dall'imputato avverso la sentenza di condanna a pena pecuniaria ed al risarcimento del danno emessa dal giudice di pace, anche se formalmente qualificata come ricorso per cassazione, deve essere riqualificata come appello, in quanto l'estensione degli effetti dell'impugnazione ai punti della sentenza riguardanti la responsabilità dell'imputato, ai sensi dell'art. 574 comma 4 c.p.p., comporta il necessario esame anche delle statuizioni civili, che hanno il loro presupposto nell'affermazione della responsabilità penale, a prescindere dalla specifica censura di tali statuizioni da parte dell'appellante. Pertanto, la mancanza di censure direttamente rivolte alle statuizioni civili non preclude l'ammissibilità dell'appello, dovendo il giudice di secondo grado procedere comunque all'esame di tali statuizioni in conseguenza dell'impugnazione della responsabilità penale. Tale principio, affermato dalla giurisprudenza di legittimità, realizza un coordinamento tra la disciplina speciale dell'appello avverso le sentenze del giudice di pace, di cui all'art. 37 del d.lgs. n. 274 del 2000, e la previsione generale dell'art. 574 comma 4 c.p.p., in modo da assicurare la piena tutela del diritto di difesa dell'imputato anche in relazione alle statuizioni civili, pur in assenza di una specifica censura.