Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di una sentenza, non può procedere ad una rinnovata valutazione dei fatti o ad una rivalutazione del contenuto delle prove acquisite, trattandosi di apprezzamenti riservati in via esclusiva al giudice del merito. Il controllo di legittimità sulla motivazione è circoscritto alla verifica che il testo dell'atto impugnato risponda ai requisiti di: a) esposizione delle ragioni giuridicamente significative che lo hanno determinato; b) assenza di difetto o contraddittorietà della motivazione o di illogicità evidenti, ossia la congruenza delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento. Pertanto, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di travisamento della prova, ovvero quando il giudice di merito abbia fondato il proprio convincimento su una prova che non esiste o su un risultato di prova incontestabilmente diverso da quello reale, oppure abbia omesso di valutare una prova decisiva ai fini della pronuncia. In tali ipotesi, però, il mezzo di prova che si assume travisato od omesso deve essere specificamente indicato nel ricorso per cassazione e avere carattere di decisività.