Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il delitto di concorso in rapina aggravata è legittima quando, sulla base di una valutazione complessiva e logica delle risultanze processuali, emerga che gli imputati hanno partecipato attivamente all'aggressione e alla sottrazione degli effetti personali della vittima, anche in presenza di parziali ammissioni e di contraddizioni su alcuni dettagli marginali. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, dovendo limitarsi a verificare l'adeguatezza e la logicità della motivazione, senza poter effettuare un nuovo esame del merito. La qualificazione giuridica del fatto come rapina, piuttosto che come lesioni personali, è corretta quando vi sia una correlazione tra la violenza e la minaccia utilizzate e la sottrazione degli oggetti personali della vittima, anche se il contesto fosse stato originariamente punitivo nei confronti della stessa. La pena inflitta, mantenuta prossima al minimo edittale pur in presenza di circostanze che avrebbero potuto giustificare un trattamento sanzionatorio più severo, è adeguatamente motivata.