Il diritto di servitù di passaggio può essere acquistato per usucapione, anche in assenza di opere stabili e visibili sul fondo servente, qualora risulti provato l'utilizzo continuativo e non equivoco del sentiero da parte del proprietario del fondo dominante per un periodo superiore a venti anni. L'attore che agisce in "confessoria servitutis" ha l'onere di provare l'esistenza del relativo diritto, non essendo sufficiente la mera esistenza di opere visibili e permanenti, la cui esistenza non rappresenta un modo autonomo di acquisto della servitù, ma solo il presupposto dell'acquisto per usucapione o per destinazione del padre di famiglia. Ai fini della sussistenza del requisito dell'apparenza, richiesto dall'articolo 1061 cod. civ. per l'acquisto delle servitù prediali per usucapione, non occorre necessariamente, in materia di servitù di passaggio, un "opus manu factum" (ossia un tracciato dovuto all'opera dell'uomo), essendo sufficiente anche un sentiero formatosi naturalmente per effetto del calpestio, qualora esso presenti un tracciato tale da denotare la sua funzione - visibile, non equivoca e permanente - di accesso al fondo dominante mediante il fondo servente. L'acquisto per usucapione postula l'esistenza di opere stabili e visibili, inequivocamente destinate all'esercizio della servitù, senza che sia necessario che dette opere insistano sul fondo servente, potendo trovarsi anche sul fondo dominante o su quello appartenente a un terzo. La servitù di passaggio costituita per usucapione ha natura di servitù volontaria, sicché, ai fini del relativo acquisto, è irrilevante lo stato di interclusione del fondo, dovendosi prescindere dai requisiti per la costituzione ed il mantenimento della servitù di passaggio coattivo, desumibili dagli artt. 1051, 1052 e 1055 cod. civ., che regolano detto istituto. L'"actio confessoria" e l'"actio negatoria" a tutela di una servitù di passaggio che attraversi più fondi, avendo lo scopo di far riconoscere in giudizio l'esistenza della servitù, vanno proposte nei confronti del solo proprietario del fondo gravato che ne contesti o impedisca l'esercizio, senza necessità di integrare il contraddittorio nei confronti dei proprietari degli altri fondi.