La realizzazione di manufatti accessori e pertinenziali di modeste dimensioni, privi di autonomo valore di mercato e funzionali all'edificio principale, non necessita di specifico titolo edilizio, in quanto rientranti nella nozione di pertinenza urbanistica, la quale è più ristretta rispetto al concetto civilistico di pertinenza. Pertanto, l'ordine di demolizione di tali manufatti pertinenziali, emesso sulla base della mancanza di titolo edilizio, è illegittimo, in quanto tali opere, pur non essendo state oggetto di specifica concessione o autorizzazione, non richiedono un autonomo titolo abilitativo, essendo da considerarsi come mere pertinenze dell'edificio principale. L'accertamento della preesistenza di tali manufatti pertinenziali, anche attraverso il confronto di aerofotogrammetrie storiche, è sufficiente a dimostrarne la natura pertinenziale e la conseguente esenzione dal requisito del titolo edilizio. L'errore del Comune nell'individuare l'epoca di realizzazione di tali manufatti, rispetto alle risultanze probatorie, comporta l'illegittimità del provvedimento di demolizione emesso sulla base di tale erronea ricostruzione dei fatti.