Il rilascio di un permesso in sanatoria da parte dell'amministrazione comunale, in corso di giudizio, determina la cessazione della materia del contendere del ricorso proposto avverso il precedente diniego dell'istanza di condono, in quanto l'amministrazione ha dato piena soddisfazione all'interesse fatto valere dal ricorrente. In tal caso, il Giudice amministrativo, pur dichiarando la cessazione della materia del contendere, condanna l'amministrazione al pagamento delle spese di lite in favore del ricorrente, in applicazione del criterio della soccombenza virtuale, in considerazione della fondatezza delle censure attoree che hanno determinato la riattivazione del procedimento da parte dell'ente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il rilascio di un provvedimento di sanatoria da parte dell'amministrazione comunale, in corso di giudizio, determina la cessazione della materia del contendere del ricorso proposto avverso il precedente diniego dell'istanza di condono, in quanto l'amministrazione ha dato piena soddisfazione all'interesse fatto valere dal ricorrente. Tuttavia, il Giudice amministrativo, pur dichiarando la cessazione della materia del contendere, condanna l'amministrazione al pagamento delle spese di lite in favore del ricorrente, in applicazione del criterio della soccombenza virtuale, in considerazione della fondatezza delle censure attoree che hanno determinato la riattivazione del procedimento da parte dell'ente. La massima giuridica si fonda sui seguenti principi e argomentazioni: 1. Il rilascio di un provvedimento di sanatoria da parte dell'amministrazione comunale, in corso di giudizio, determina la cessazione della materia del contendere del ricorso proposto avverso il precedente diniego dell'istanza di condono. Ciò in quanto l'amministrazione ha dato piena soddisfazione all'interesse fatto valere dal ricorrente. 2. Nonostante la cessazione della materia del contendere, il Giudice amministrativo condanna l'amministrazione al pagamento delle spese di lite in favore del ricorrente. Ciò in applicazione del criterio della soccombenza virtuale, in considerazione della fondatezza delle censure attoree che hanno determinato la riattivazione del procedimento da parte dell'ente. 3. Il principio di diritto affermato dalla sentenza mira a garantire il ristoro delle spese di giudizio sostenute dal ricorrente, in presenza di una condotta dell'amministrazione che, pur determinando la cessazione della materia del contendere, risulta comunque censurabile sulla base delle doglianze originariamente proposte. 4. Tale principio si fonda sull'esigenza di tutelare la posizione del ricorrente che, pur avendo ottenuto soddisfazione del proprio interesse, ha dovuto comunque sostenere le spese di un giudizio determinato dalla condotta illegittima dell'amministrazione.