Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria ricostruzione dei fatti a quella operata dal giudice di merito, purché questa sia logica, coerente e scevra da vizi logici o contraddizioni manifeste. Il sindacato di legittimità sulla motivazione si limita a verificare se il giudice di merito abbia esaminato tutti gli elementi a sua disposizione, abbia dato adeguata risposta alle deduzioni delle parti e abbia applicato correttamente le regole della logica e i criteri legali di valutazione delle prove, senza poter entrare nel merito degli apprezzamenti riservati al giudice di fatto. Pertanto, la mera prospettazione di una diversa ricostruzione dei fatti, pur logicamente sostenibile, non è sufficiente a integrare il vizio di motivazione, essendo necessario dimostrare l'irragionevolezza o l'illogicità manifesta dell'apparato argomentativo adottato dal giudice di merito.