Il giudice del riesame, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, è tenuto a fornire un'adeguata e autonoma motivazione, non potendosi limitare a richiamare genericamente gli atti di indagine o a riprodurre in modo confuso e privo di logica gli elementi probatori. La motivazione deve essere chiara, specifica e puntuale nel ricostruire il quadro indiziario a carico dell'indagato in relazione ai singoli capi di imputazione contestati, nonché nel giustificare le esigenze cautelari, senza omettere l'esame critico dei requisiti normativi previsti per l'adozione della misura coercitiva. In mancanza di tale motivazione autonoma e analitica, l'ordinanza del tribunale del riesame è affetta da vizio di legittimità e deve essere annullata con rinvio per un nuovo esame.