Il concorso anomalo nel reato, ai sensi dell'art. 116 c.p., sussiste quando l'agente aderisce ad un reato concorsualmente voluto, ma un altro compartecipe realizza un reato diverso e più grave, purché tale reato ulteriore sia prevedibile come logico sviluppo di quello inizialmente concordato, senza che l'agente lo abbia effettivamente voluto o ne abbia accettato il rischio. La responsabilità concorsuale resta esclusa solo se il reato ulteriore si riveli un evento assolutamente imprevedibile per la sua eccezionalità rispetto alle circostanze che ne hanno determinato la commissione da parte del correo. Ai fini della determinazione della pena, il giudice deve valutare globalmente i criteri di cui all'art. 133 c.p., senza necessità di un'analitica enunciazione di tutti gli elementi presi in considerazione, purché espliciti quelli risultati determinanti per la soluzione adottata, come la gravità del reato e la personalità dell'imputato, anche in relazione alle finalità rieducative della pena di cui all'art. 27 Cost.