Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Quando il contratto di appalto di opere pubbliche contiene un rinvio recettizio alle norme del Capitolato Generale d'Appalto, la competenza arbitrale prevista in tale contratto rimane disciplinata dalle previsioni del Capitolato vigente al momento della stipula del contratto, anche in caso di successive modifiche o abrogazioni della normativa richiamata. Tuttavia, le parti possono manifestare, anche tacitamente, la volontà di adeguare il contratto alle sopravvenute modifiche normative, ad esempio accettando la diversa composizione del collegio arbitrale prevista dalla nuova disciplina. In tal caso, la parte che ha prestato il consenso alla modifica non può successivamente eccepire la nullità del lodo per irregolare composizione del collegio, in quanto tale vizio è rimesso alla disponibilità delle parti e deve essere tempestivamente denunciato nel corso del procedimento arbitrale.