Il divieto di avvicinamento alla persona offesa può essere legittimamente applicato quando sussistono gravi indizi di condotte di maltrattamento e atti persecutori, anche successivi alla cessazione della relazione sentimentale, caratterizzate da reiterate minacce, denigrazioni e molestie, poste in essere anche attraverso l'utilizzo di mezzi di comunicazione social e l'installazione di virus informatici, tali da ingenerare nella vittima un perdurante stato di ansia e paura per la propria incolumità, anche in presenza di figli minori. In tali casi, la credibilità intrinseca delle dichiarazioni della persona offesa, ampiamente riscontrate da elementi esterni come testimonianze e comunicazioni intercorse con l'indagato, costituisce un fondamentale parametro di valutazione ai fini della sussistenza del fumus commissi delicti, senza che assuma rilievo decisivo l'eventuale parziale inattendibilità della stessa in relazione a profili marginali dell'imputazione. Inoltre, la generica prospettazione di elementi di segno contrario da parte della difesa non è idonea a inficiare la complessiva tenuta logico-giuridica della motivazione, la quale deve ritenersi immune da vizi deducibili in sede di legittimità, atteso che la rivisitazione nel merito di valutazioni già compiute in sede di riesame cautelare esorbita dai limiti del sindacato di questa Corte.