Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza di un ricorso avverso un provvedimento cautelare, deve verificare la logicità e la coerenza della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sindacare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di merito in ordine alla gravità indiziaria e alla sussistenza delle esigenze cautelari. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che il provvedimento impugnato risulti affetto da vizi logici o contraddittori, tali da renderlo privo di una motivazione adeguata e immune da vizi. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso un provvedimento cautelare è inammissibile quando si limita a evidenziare circostanze nuove, senza spiegare la loro effettiva incidenza sull'insieme del materiale indiziario già valutato dai giudici di merito, i quali abbiano motivato in modo logico e coerente la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, anche sulla base delle dichiarazioni di collaboratori di giustizia. In tali casi, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, essendo precluso il riesame del merito della decisione.