Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1029 del 2019

ECLI:IT:TARVEN:2019:1029SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La normativa urbanistica che disciplina l'edificazione in zona agricola persegue l'obiettivo di garantire il miglioramento della qualità formale degli edifici e il loro corretto inserimento nel contesto rurale, salvaguardandone l'identità e le peculiarità. A tal fine, essa prevede prescrizioni vincolanti, come quelle relative alla forma del tetto, nonché disposizioni che implicano un apprezzamento tecnico-discrezionale da parte dell'amministrazione, come quella sulla pianta "pressochè rettangolare" degli edifici. Tali prescrizioni, anche quelle vincolate, devono essere interpretate alla luce della ratio che le ispira, volta a tutelare il paesaggio e l'armonia architettonica della zona agricola. Il giudizio dell'amministrazione sulla conformità del progetto edilizio a tali prescrizioni, basato su valutazioni tecniche e discrezionali, non può essere sindacato in sede giurisdizionale se non in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza. La mera circostanza che l'edificio in progetto ricostruisca una preesistente superfetazione non è sufficiente a dimostrare la conformità dello stesso alle norme urbanistiche, essendo necessario verificare se la conformazione del preesistente corpo di fabbrica fosse già in sintonia con i caratteri identificativi della zona agricola.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/09/2019

N. 01029/2019 REG.PROV.COLL.

N. 00843/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 843 del 2013, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Venezia-Mestre, via Cappuccina, 9/G;

contro

Comune di Schiavon, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Vicenza, corso Palladio, 178;

per l'annullamento

del provvedimento di rigetto ord. di prot. 2309 di data 4/4/2003, in relazione alla pratica edilizia 2012/105, con il quale il Responsabile del Settore Edilizia Privata - U…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.