Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza breve n. 1730 del 2019

ECLI:IT:TARTOS:2019:1730SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La revisione della patente di guida può essere disposta dall'autorità competente in presenza di dubbi sulla persistenza dei requisiti di idoneità tecnica del titolare, anche in assenza di accertamenti giudiziali di illeciti, civili o amministrativi, essendo sufficiente una cognizione sommaria dei fatti che evidenzino l'inadeguatezza del conducente sotto il profilo della capacità di guida, in ragione del preminente fine di tutela della sicurezza della circolazione stradale. L'adozione del provvedimento di revisione, motivato in modo sintetico ma efficace sulle circostanze fattuali che hanno ingenerato i dubbi, rientra nell'esercizio del potere discrezionale dell'amministrazione e non è illegittima per violazione del principio di proporzionalità, quando le condotte di guida accertate siano di per sé sintomatiche dell'inadeguatezza del conducente, senza che sia necessario l'accertamento di illeciti. Il provvedimento di revisione della patente, adottato ai sensi dell'art. 128, comma 1, del Codice della Strada, è legittimo quando l'autorità amministrativa, sulla base di una cognizione sommaria dei fatti, ritenga che permangano dubbi sulla persistenza dei requisiti di idoneità tecnica del titolare, in ragione di condotte di guida che evidenziano la sua inadeguatezza sotto il profilo della capacità di conduzione del veicolo, a tutela della sicurezza della circolazione stradale.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/12/2019

N. 01730/2019 REG.PROV.COLL.

N. 01449/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1449 del 2019, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Firenze, via dei Rondinelli n. 2;

contro

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale di Firenze, domiciliataria ex lege in Firenze, via degli Arazzieri, 4;
Ufficio Provinciale della Motorizzazione Civile - Firenze non costituito in giudizio;…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.