Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Gli abusi edilizi realizzati su immobili sottoposti a vincoli di inedificabilità relativa, imposti prima dell'esecuzione delle opere, in assenza o in difformità del titolo abilitativo edilizio e non conformi alle norme urbanistiche e alle prescrizioni degli strumenti urbanistici, non sono suscettibili di sanatoria ai sensi dell'art. 32, comma 27, lett. d), del d.l. n. 269 del 2003, convertito nella l. n. 326 del 2003, a prescindere dalla compatibilità paesaggistica delle opere realizzate, in quanto la disciplina del condono edilizio prevale sulla diversa disciplina del condono paesaggistico di cui all'art. 1, comma 37, della l. n. 308 del 2004, attesa la diversità degli interessi tutelati dalle due normative. Pertanto, in tali ipotesi, l'amministrazione è tenuta a disporre la demolizione delle opere abusive, non essendo possibile la sostituzione della sanzione demolitoria con quella pecuniaria.