Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p. (particolare tenuità del fatto) non può essere riconosciuta quando il reato, pur non essendo di particolare gravità, risulta caratterizzato da una condotta criminosa protratta nel tempo, dalla pervicacia dell'agente e dalla presenza di precedenti specifici, elementi che denotano una significativa pericolosità sociale del soggetto e rendono il fatto non meritevole di essere considerato di particolare tenuità. Il giudice, nel valutare la sussistenza della causa di non punibilità, deve tenere conto non solo della gravità oggettiva del reato, ma anche degli elementi soggettivi e comportamentali che caratterizzano la condotta dell'imputato, al fine di accertare se il fatto, nel suo complesso, possa effettivamente ritenersi di particolare tenuità e non meritevole di sanzione penale. La valutazione deve essere effettuata in concreto, considerando tutte le circostanze del caso, senza limitarsi ad un mero giudizio sulla gravità astratta del reato. Pertanto, la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta quando, pur in assenza di un elevato disvalore del fatto in sé, emergano elementi che denotino una significativa pericolosità sociale dell'agente, desumibile dalla reiterazione della condotta criminosa, dalla sua persistenza nel tempo e dalla presenza di precedenti specifici, i quali rendono il fatto non meritevole di essere considerato di particolare tenuità.