Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella determinazione della pena all'interno dei limiti edittali, purché la scelta sia adeguatamente motivata anche attraverso l'utilizzo di espressioni sintetiche come "pena congrua", "pena adeguata" o "pena equa", le quali sono sufficienti a far ritenere che il potere discrezionale non sia degenerato in arbitrio. Pertanto, la riduzione della pena rispetto a quella inflitta in primo grado, se congruamente motivata in relazione alla "reale entità del fatto", non è censurabile in sede di legittimità, tanto più se la pena rimane comunque ben al di sopra del minimo edittale. Il giudice, infatti, nel fissare la pena in misura intermedia tra il minimo e il massimo, non è tenuto a un'analitica indicazione di tutti gli elementi di cui all'art. 133 c.p., essendo sufficiente che dichiari di ritenere adeguata la misura prescelta, così mostrando implicitamente di averli presi in considerazione.