Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così espresso: L'esercente di un'attività pericolosa, ai sensi dell'art. 2050 c.c., ha l'onere di provare di aver adottato tutte le misure idonee ad evitare il danno, in quanto grava su di lui una presunzione di responsabilità per i danni cagionati nello svolgimento di tale attività. Tale presunzione di responsabilità può essere superata solo dimostrando di aver posto in essere tutte le cautele necessarie per prevenire il verificarsi dell'evento dannoso. L'omissione di tale prova da parte dell'esercente comporta la sua responsabilità per i danni subiti dal danneggiato. Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità dell'esercente, deve verificare se questi abbia assolto tale onere probatorio, senza poter prescindere dall'applicazione della presunzione di cui all'art. 2050 c.c. La mancata applicazione di tale principio integra un vizio di violazione di legge censurabile in sede di legittimità.