Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione dei presupposti per la concessione del beneficio della non menzione della condanna, dovendo considerare unitariamente tutti gli elementi indicati dall'art. 133 c.p. in grado di esprimere l'idoneità del beneficio a concorrere al recupero morale e sociale del condannato. Il diniego del beneficio, adeguatamente motivato sulla base di tali elementi, come la negativa personalità dell'imputato, la consistenza dell'abuso e la pervicacia dimostrata nel portarlo a compimento, nonostante i sequestri e la qualità di custode giudiziario attribuita, non è sindacabile in sede di legittimità, in quanto espressione di un apprezzamento di merito. Inoltre, l'imputato non può chiedere la sospensione del procedimento con messa alla prova nel giudizio di appello, in quanto tale istituto è incompatibile con il sistema delle impugnazioni e manca una specifica disciplina transitoria che ne consenta l'applicazione ai processi pendenti alla data della sua entrata in vigore, senza che ciò comporti alcuna lesione del principio di retroattività della lex mitior.