Cassazione penale Sez. I ordinanza n. 16513 del 18 aprile 2023

ECLI:IT:CASS:2023:16513PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso personale proposto dal detenuto avverso un provvedimento del Tribunale di Sorveglianza è inammissibile, in quanto, a seguito dell'entrata in vigore della L. n. 103 del 2017, il detenuto non ha più la legittimazione a proporre personalmente il ricorso, dovendo essere rappresentato da un difensore. L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in assenza di elementi che escludano la sua colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, anche al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, nella misura ritenuta equa dal giudice. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare il rispetto delle norme processuali, a tutela del corretto svolgimento del procedimento e dell'effettività della difesa tecnica, nonché sull'esigenza di disincentivare la proposizione di impugnazioni manifestamente inammissibili, al fine di evitare un aggravio del carico giudiziario e garantire l'efficienza del sistema. La massima si applica a tutti i casi in cui il detenuto proponga personalmente un ricorso avverso un provvedimento del Tribunale di Sorveglianza, successivamente all'entrata in vigore della riforma del 2017, senza essere rappresentato da un difensore.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. APRILE Stefano - rel. Presidente

Dott. ROCCHI Giacomo - Consigliere

Dott. DI GIURO Gaetano - Consigliere

Dott. ALIFFI Francesco - Consigliere

Dott. CAPPUCCIO Daniele - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato in (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 06/09/2022 del TRIBUNALE DI SORVEGLIANZA di VENEZIA;
Fissato il ricorso per la trattazione de plano;
udita la relazione svolta dal Presidente STEFANO APRILE.
RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO
Con il provvedimento impugnato, il TRIBUNALE DI SORVEGLIANZA di VENEZIA ha parzialmente accolto il reclamo avverso l'ordinanza del Magistrato di sorveglianza di Venezia in data 15.10.2021 ex articolo 35-ter ord. pen. proposto da (OMISSIS).

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.