Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, afferma che: I gravi indizi di colpevolezza, ai sensi dell'art. 273 c.p.p., non devono dimostrare la responsabilità dell'indagato oltre ogni ragionevole dubbio, ma devono contenere in nuce gli elementi strutturali della corrispondente prova, consentendo di prevedere che, attraverso la futura acquisizione di ulteriori elementi, saranno idonei a dimostrare tale responsabilità, fondando così una qualificata probabilità di colpevolezza. Pertanto, il giudice può legittimamente ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza anche in presenza di versioni difensive dell'indagato che, pur non essendo palesemente contraddittorie o illogiche, risultano comunque deboli e non in grado di disarticolare il complessivo quadro indiziario, caratterizzato da elementi significativi e concordanti. Quanto alle esigenze cautelari, il pericolo di recidivanza può essere adeguatamente motivato sulla base di valutazioni sulla gravità oggettiva del fatto e sulla personalità dell'indagato, le quali concorrono a definire il requisito dell'attualità e concretezza del pericolo, senza che sia necessario un riferimento puntuale alla praticabilità di misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari, ove tale opzione non risulti adeguatamente supportata.