Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella compiuta dal giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare se la motivazione sia logica, coerente e risponda adeguatamente alle deduzioni difensive, senza incorrere in manifeste illogicità o contraddizioni. In particolare, l'interpretazione del contenuto delle conversazioni intercettate e delle espressioni usate dagli interlocutori è questione di fatto rimessa alla valutazione del giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità ove sorretta da motivazione conforme ai criteri di logica e alle massime di esperienza. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare il significato concreto degli elementi probatori, essendo tale controllo riservato al giudice di merito, mentre è consentito esclusivamente l'apprezzamento della logicità della motivazione, al fine di stabilire se questa sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento.